Tokyo a été autorisée par le CIO à poursuivre sa candidature pour les JO de 2020. Après avoir déjà accueilli les jeux en 1964, Tokyo tente à nouveau sa chance après avoir échoué face à Rio do Janeiro en 2016. Pourtant cette nouvelle candidature ne suscite pas l’enthousiasme chez les habitants. Seulement 47% de la population souhaitent accueillir les Jeux contre 75% et 72% pour Madrid et Istanbul respectivement, les deux autres villes retenues. Tokyo est arrivé en tête des notes pour la sécurité et les infrastructures de transport. En revanche, beaucoup de choses restent à faire pour l’environnement et les structures sportives. Il est clair que Tokyo a des atouts pour accueillir à nouveau les Jeux Olympiques mais ne part pas favorite: Madrid est candidate pour la troisième fois après deux candidatures solides mais malheureuses. Les membres du CIO pourraient faire revenir les Jeux en Europe comme un lot de consolation. Cela dépendra de comment vont se dérouler les Jeux à Londres cette année et de l’état de l’économie espagnole au moment de la décision. A l’inverse, le CIO pourrait continuer sur la voie des surprises et des symboles après Sotchi en 2014 et Rio Do Janeiro en 2016 en décidant de poser ses bagages à Istanbul situé entre Occident et Orient mais aussi première ville d’un pays à majorité musulmane qui pourrait accueillir les jeux. Cette stratégie d’internationalisation n’est pas en faveur de Tokyo qui en plus n’est pas aidé par l’organisation des jeux d’hiver à Pyeongchang en Corée du Sud en 2018. Organiser deux olympiades Hiver Eté sur le même continent est un scénario qui n’emballera pas forcément une organisation en quête de nouveaux marchés. Voilà un rapide résumé des forces et faiblesses de chacun mais comme les voix des membres du CIO sont aussi impénétrables qu’un conclave pour l’élection du pape, il est assez difficile de faire des pronostics.

Le Premier Ministre Yoshihiko Noda a le plus grand mal à réunir une majorité pour faire approuver son plan d'augmentation de la TVA. Minoritaire au Sénat, affaibli à l'Assemblée Nationale parce que l'ancien chef du Parti Démocrate Ichiro Ozawa qui a le soutient indéfectible de nombreux parlementaires s'y opposent bloque les discussions au parlement pour une réforme économique qui doit faire que le " Japon ne devienne pas la Grèce de l'Asie ".

 

Tout est une affaire de reniement : Le Parti Démocrate avait prévu de ne pas augmenter les impôts dans son programme qui lui a permis d'accéder au pouvoir en 2009. C'est d'ailleurs pour cela qu'Ichiro Ozawa ne veut pas de cette augmentation. De l'autre côté, le Parti Libéral avait prévu cette augmentation dans sa plate-forme politique mais aujourd'hui refuse d'entendre parler d'un vote commun avec le Premier Ministre pour des raisons purement politiciennes dans l'espoir de regagner le pouvoir lors d'élections législatives anticipées.

 

Pays vieillissant avec des charges de sécurité sociales de plus en plus importantes alors que le nombre des actifs diminuent et une dette abyssale bien que détenu en propre (et non par des pays extérieurs comme dans le cas grec), le Japon mérite mieux que des bisbilles politiciennes et un faux débat de fond sur des questions essentielles. Malheureusement, une partie de la classe politique nippone joue avec le feu. Si ce débat ne peut avoir lieu au parlement alors oui il faudra demander son avis au peuple mais les partis politiques doivent être responsables et clair sur les positions et propositions.

 

Le maire d’Osaka Toru Hashimoto et le maire de Tokyo Shintaro Ishihara ont décidé de révolutionner la politique japonaise. Le maire de Tokyo a annoncé également qu’il allait créer une école politique pour recruter, former et présenter aux prochaines élections des candidats pour la « renaissance du Japon ».

Le maire d’Osaka avait également inauguré son école au mois de Mars. Les deux dirigeants se sont rencontrés à plusieurs reprises et malgré leur différences de fond sur certains sujets semblent prêt à renverser l’échiquier politique nippon.

Tous les deux sont réputés pour être des politiciens sans langue de bois, franc et ne ratent pas une occasion de critiquer les partis traditionnels et la bureaucratie tokyoïte quel soit du Parti Liberal ou du Parti Démocrate.

Les personnes intéressées peuvent envoyer leur candidature et assister ainsi à une série d’enseignements politiques avant de pouvoir, si sélectionnées, envisager une candidature dans une circonscription législative. Un processus étonnant et qui peut choquer mais qui est à mettre en balance avec le système traditionnel qui veut que les députés actuels sont souvent issus de grandes familles politiques qui se transmettent les mandats de père en fils (peu de fille désolé).

Shintaro Ishihara a déjà mentionné qu’il comptait se rapprocher de l’école de Toru Hashimoto mais également créer des établissements similaires dans d’autres villes japonaises.

La presse et les observateurs politiques ont qualifié ce mouvement de « populiste » et il est vrai que la manière dont est présenté ce nouveau mouvement politique rappelle la montée des partis populistes un peu partout en Europe. Les thèmes mis en avant part Hashimoto et son parti sont plus de décentralisation, moins de bureaucratie, moins d’impôts surtout si ceux-ci sont prélevés par le gouvernement central et puis….voilà.

Et oui voilà c’est tout et c’est bien là qu’est le problème…Créer une école politique mais pourquoi ? Les citoyens sont ils trop bêtes pour déterminer leurs idées par eux-mêmes ? Alors il faut les former ? Seuls les convaincus touché par la personnalité percutante et le franc parler de Toru Hashimoto viendront mais ensuite ? Sur quels thèmes et quel programme politique vont-ils se réunir ? Un parti Politique se forme parce qu’il y a des convergences en termes de valeurs et de convictions politiques même si c’est un parti contestataire! Les contestataires sont d’accord entre eux et forment un parti politique.

En l’occurrence, personne ne connait le programme politique de Toru Hashimoto. On le devine à peine. Surtout, il est en désaccord profond avec Shintaro Ishihara sur de nombreuses thématiques tel que le nucléaire ou la Défense. Et ce dernier joue un jeu étrange en critiquant l’establishment. Son propre fils est le porte-parole du Parti libéral qui ne manque pas de critiquer les positions du maire d’Osaka.

Le parti démocrate avait dans son programme en 2009 plusieurs des thèmes repris aujourd’hui par Hashimoto et après 75 ans de parti Libéral au pouvoir avait réussi à incarner un renouveau politique. Sa large victoire avait crée un espoir qui semble plus ou moins déçu après avoir envoyé déjà utilisé trois Premier ministres et renoncé sur un certain nombre de promesses. Pour moi, la situation ressemble étrangement à 1981 en France avec la victoire de la Gauche après de nombreuses années dominées par la Droite. C’est avec le tournant de la rigueur en 1983 que le Front National a commencé son décollage dans la vie politique française en jouant sur la ressemblance voir la connivence entre les partis traditionnels dans leur exercice du pouvoir.

Les élections législatives de 2013 au Japon sera le test pour confirmer ou pas que l’histoire politique est une éternelle répétition.

Orangina, boisson française est en vente au Japon. La publicité joue à fond la carte "boisson française" pour séduire un public toujours friand de nouveautés en particulier si cela vient de la France.

 

Le problème est qu'on retrouve Richard Gere dans la pub qui est sensé joué un personage célèbre du cinéma japonais Tora-san, sorte de François Perrin nippon. Richard Gere est très populaire au Japon mais le public ne risque t-il pas de se perdre dans ce mélange de références. Je résume: un américain qui joue un personnage japonais et qui arrive en France pour faire la promo d'une boisson gauloise.

 

Les publicitaires il faut dormir la nuit....

 

 

Il y a un an déjà, je travaillais tranquillement comme d'habitude lorsqu'à 14h46 le tremblement de terre a bouleversé le Japon en cette année 2011.

Il y a fallu un peu plus de deux heures pour se rendre compte de l'étendu des dégâts au nord est du Japon. Il a fallu un jour pour apprendre qu'une central nucléaire avait complètement été inondée par le tsunami faisant peser sur l'ensemble du pays une menace à laquelle il n'était pas préparé.

 

Alors un an après, quoi de neuf au Japon?

 

Et bien, il y a maintenant toutes les semaines des manifestations contre le nucléaire à Tokyo. Les participants sont de plus en plus nombreux. Je dois avouer que j'ai moi même évolué sur cette question à cause des événements de l'an dernier. Je pensais que le nucléaire pouvait assurer une certaine indépendance énergétique dans un pays qui manque de ressources. Cependant, l'imprévisible, l'appat du gain au mépris de la sécurité, l'apparente maitrise de la technologie pour produire mais non pour stopper cette énergie soi-disant inépuisable tant qu'il y aura de l'uranium ont sérieusement entamé ma conviction politique pro-nucléaire. De nombreux japonais pensent comme moi.

 

La semaine dernière je suis allé dans un grand magasin Tokyu hands qui vend un peu tout et n'importe quoi. J'ai remarqué que de plus en plus de japonais étaients entrain d'acheter des lampes de poche, des kits de survie, de l'eau.

Peut être que le triste anniversaire, des réflèxes de peur ont ressurgi.

 

Aussi la peur qu'un tremblement de terre frappe Tokyo. A la fois le rapport qui affirme que le gouvernement japonais avait envisagé avec sérieux l'évacuation de 34 millionsde personnes et d'abandonner la capitale et les prévisions séismologiques que le Big one frappera avec 70% de probabilité sous quatre ans apportent de l'eau au moulin des catastrophistes.

 

Cependant, il faut se souvenir que la concentration d'êtres humains se fait toujours dans les zones les plus dangereuses. Tokyo, Mexico, Istanbul, San Francisco.

 

En 1929 Tokyo a dété été touché par un séisme dévastateur. Cependant à l'époque les dégats ont surtout été causé par les incendies dans une ville faites de maison en bois. Aujourd'hui les batiments sont plus hauts et la ville est un vrai labyrinthe.

 

Mais nous sommes en vie. 20000 personnes ont disparu l'an dernier. De nombreux réfugiés ont tout perdu. Une partie de Fukushima est inhabitable pendant de longues années. C'est cela le Japon de 2012.